이러한 경우 피해자는 스마트폰 개통으로 인한 부담만 안고 실질적인 수익은 전혀 얻지 못하는 상황에 처할 수 있습니다.

이러한 경우 피해자는 스마트폰 개통으로 인한 부담만 안고 실질적인 수익은 전혀 얻지 못하는 상황에 처할 수 있습니다.

Blog Article

셀프 폰테크는 개인이 직접 스마트폰을 구매하고, 이를 통해 재테크 활동을 하는 방법을 말합니다. 중간에 대리점을 거치지 않고 온라인 플랫폼을 활용해 스마트폰을 구매 판매하며 추가 수익을 창출할 수 있습니다.

주로 최신 모델의 스마트폰을 저렴하게 구입한 후, 중고 거래 시장에서 높은 가격에 판매하여 차익을 남기는 방식입니다.

필자의 변론노하우를 여기에 모두 밝힐 수는 없으나 단말기의 유통구조와 이에 관하여 검찰의 주장과 배치되는 증언을 이끌어 내었는바, 조만간 판례에 변화가 생길 것으로 기대하고 있습니다.

사기죄는 성범죄와 더불어 법원이나 수사기관이 가장 많이 다루는 사건 종류 중에 하나이고, 전후 사정을 모두 종합한다고 하더라도 편취금액이 특정될 경우, 그리고 그 편취금액이 수억을 넘어갈 경우, 휴대폰깡이라는 특수한 사정이 양형에 제대로 반영되지 않을 우려가 있습니다.

필자가 보기에는 검찰의 공소사실 중 단말기 편취뿐만 아니라 개통수수료 편취부분에 대해서도 상당히 문제가 있습니다. 검찰을 개통수수료를 편취한 부분에 대해서, 휴대폰업주가 통신사를 기망하여 착오에 빠진 통신사(혹은 담당직원)이 개통수수료를 지급하는 처분행위를 하였고, 이를 사기죄에 해당한다고 보았습니다.

이 방법은 바쁜 현대인들이 시간을 절약하면서도 손쉽게 재테크를 시도할 수 있는 좋은 방법입니다.

필자는 예전부터 폰테크 행위에 대해 형법상 사기죄를 적용하는 것에 대해서 의문을 가지고 지속적으로 문제제기를 하였습니다. 최근에는 이에 관해 판례변경을 이끌어 낼 수 있는 가능성을 보았습니다.

사실 최근까지 있습니다. 즉 검찰 스스로도 단말기 폰테크 편취와 할부대금 편취를 제대로 구별하지 않았던 것입니다. 물론 필자는 단말기 편취에 대해서도 사기죄가 성립되지 않는다고 보는 입장이지만 관련 판례는 이런 식으로 축적 되었습니다.

이전 포스팅에 이에서 계속 작성하겠습니다. 이전 포스팅에서는 폰테크를 사기죄로 기소하게 된 사정에 대해 대략적으로 살펴보았습니다.

폰테크란? 폰테크는 휴대폰 + 재테크를 합친 신조어입니다. 이동통신사와 제조사의 과도한 보조금으로 낮은 가격으로 휴대폰을 산 다음에 의무 사용기간을 마친 후 되팔아 차익을 챙기는 신종 재태크입니다.

중고 거래는 거래 상대방의 신뢰성 문제로 인해 불확실성이 존재합니다. 사기나 거래 불발 등의 위험이 있습니다.

폰테크는 기본적으로 스마트폰을 저렴하게 구매하여 더 높은 가격에 판매하는 과정을 포함합니다. 이를 위해 이동통신사의 보조금을 최대한 활용하여 초기 구매 비용을 줄이고, 중고 시장에서 스마트폰을 판매하여 이익을 얻습니다. 이러한 방식은 스마트폰의 중고 가치를 최대한 활용하는 것입니다.

스마트폰 기술이 계속 발전하면서, 더 많은 사용자들이 폰테크를 통해 최신 기술을 활용할 수 있게 될 것입니다. 이는 더 나은 성능과 기능을 제공하여 사용자 경험을 크게 향상시킬 것입니다.

검찰의 사기죄에 관한 논리는 업자가 휴대폰 단말기를 정상적으로 사용할 의사가 없으면서도 마치 이를 가장하는 방법으로 통신사를 기망하여 단말기를 편취하였다는 것이기 때문입니다. 즉, 할부대금편취와는 직접적인 관련이 없습니다. 이전 포스팅에서 적은 바와 같이 초기 공소장은 할부대금편취와 단말기 편취를 혼돈한 것이 많았고 재판부 석명을 받고 나서야 공소장 변경이 이루어지기도 하였습니다.

오늘날 스마트폰은 단순한 통신 도구를 넘어 필수 재테크 아이템으로 자리 잡았습니다.